Dec 05
這是一篇2014大選監票的心得，文長慎入。
從有記憶以來，我對政治的關心，大多是汲取大量媒體資訊，例如小學開始跟著我老爸讀民眾日報，長大後至少看半小時電視新聞 ; 少則與立場相近的朋友討論一些公眾議題，興之所至幹繳兩句，跟榕樹下泡茶下棋的阿伯好像沒啥兩樣，只是喝的是咖啡。偶爾有
從小學被老爸啟蒙，開始讀報關心政治開始，到成年擁有選舉權後，這14年來的台灣選舉投票，我總是每役必與，不曾錯過一次。
Nov 16
在我大學那個年代的簡報場合時常聽到一種說法：對手只是包裝的比我們好而已，其實技術沒什麼啊。
通常這類人都覺得自己用的技術超群，也大多將包裝視為砌詞藻，畫美工的活。
十年前在資訊領域有這種思維其實還不意外，
十年後的軟體團隊，都知道再好的技術，在金主面前還是需要精美的簡報，再敏捷的程式碼，也要流暢的介面來包。
涵養幾十年媒體資源的政黨，如果連包裝都包輸對手，那就不知道還有什麼做的好了。
當然，怎麼荒謬的黨都還是有一堆信徒追隨，足見政治這件事，絕對不是我這種工程師想的這麼簡單…
今天在水管上看了一堆選舉廣告跟酸溜溜的評論有感。
Apr 09
前陣子台聯蘇進強到日本靖國神社祭拜二戰期間，被日本殖民地政府徵召而犧牲的台籍日本兵，在媒體版面跟政治圈引起一陣熱鬧。金素梅帶原住民來熱鬧了、愛國同心會來熱鬧了、李慶華拖著杜正勝來熱鬧了。到今天清明節過完四五天了都還很熱鬧。熱鬧的我實在覺得頭有點痛。
鄉親啊！怎麼會這麼熱鬧呢？是歷史沒有告訴我們二戰期間，有多少無辜的台灣人民被徵召到南洋、東北打仗，客死異鄉卻又回不了家嗎？
是啊！歷史課本真的沒有教，題庫也沒有這題，書上沒教所以有些知識不一定人人都知道。不過有篇兩年前的文章不彷看看：戰火浮生 ─ 台灣人去打仗。
每個人因為生長背景、教育等不同，對歷史的解讀自然不相同，我看完這段故事想到的是：人民無法抵抗獨裁與戰爭加諸在身上的悲哀。但也只有在這樣的暗黑年代，才看的到如陳增昌先生這樣的人物所發出的微弱卻不滅的光。
–
按：歷史考不好沒關係，不過考不好不看書又一直鬧，就不要怪人家為什麼人家大人不想跟你玩。
Mar 26
暮春三月，杜鵑花開滿傅鐘下的季節。
我們從這裡出發，
呼吸自由的空氣，
懷抱自由的意志，
做對的事。
因為自由，所以我們
勇氣如斯，
熱情如斯，
純淨如斯。
生於斯，長於斯也反哺於斯。
學生時代的最後數月，僅以這一天這一誌
提醒來日的自己，常存此志。
Mar 08
Dec 12
這次立委選舉適逢我一個月回高雄一次的日子，加上論文剛進行完第二章，所以可以無牽無掛的回家投票。從市長、議員、總統到立委四個大選舉，我都完全的參與過也都投下我心目中的候選人。就算到桃園唸書之後，我還是願意搭五個小時的客運返鄉，執行我被賦予的公民權利。
自成年以來，就從來不曾體會過「沒有選舉權」會是什麼樣的情景。但從我唸過的歷史課本來看，「選舉權」在每個老牌民主國家，都經歷過前人多少血與汗的爭取才成為公民權利。雖然我唸的歷史課本並沒有提到今日台灣的公民選舉權有多麼得來不易，但在尚年輕的台灣，選舉這檔事對熱情有理想的年輕人來說，應該是一件新鮮甚至令人興奮的公民活動才是，不過如果真要細究可以發現：事實完全不是這麼一回事……
Nov 06
上媒介經濟學時提到美國好萊塢電影與美國文化，大家討論到文化認同感…
老師說：「因為政治跟國家定位不明確，台灣人對國家沒有什麼認同感可言」。有人說：「台灣只有200多年的歷史，還沒有創造出什麼文化」。老師接著介紹一下美國「文化」中相當重要的「美國夢American Dream」觀念。
嗯…不談政治也不談歷史，我靜靜的聽大家把話題延伸到台灣要不要獨立，最後歸結出還是維持現狀好的結論。
200年怎麼算出來的我不知道，文化的定義可以去Google自己找，認同感我有你沒有他有沒有，一人都可以說一套。
我只知道，我也有台灣夢Taiwan Dream，但是已經有人20歲就跟40歲、60歲的人一樣把它放棄掉。
Nov 02
從網路上看到中時幾則關於高等教育的新聞與相關報導：「7成5民眾 憂大學品質持續低落 」、「6成民眾：能力比上大學重要 」、「教部：不能用過去標準衡量高教 」。
報導中採訪了師大的校長、教育研究中心主任與大傳所所長，分別對這份民調提出見解甚至建議。
Jul 22
我去參加希望閱讀研習營囉！
地點在天母國際會議中心，兩天一夜的課程跟活動。
同行的還有阿醜，兩個算是老的男人興奮的在預測明天面對不同的狀況，會怎麼樣面對。
回來時再把心得跟照片分享上來吧！也希望能做些筆記分享給小組內的其他成員。
這算是我志工生涯的第一步，給自己打打氣，周小鎖要跟他的偶像看齊。^__^
最近迴響