Apr 09
前陣子台聯蘇進強到日本靖國神社祭拜二戰期間，被日本殖民地政府徵召而犧牲的台籍日本兵，在媒體版面跟政治圈引起一陣熱鬧。金素梅帶原住民來熱鬧了、愛國同心會來熱鬧了、李慶華拖著杜正勝來熱鬧了。到今天清明節過完四五天了都還很熱鬧。熱鬧的我實在覺得頭有點痛。
鄉親啊！怎麼會這麼熱鬧呢？是歷史沒有告訴我們二戰期間，有多少無辜的台灣人民被徵召到南洋、東北打仗，客死異鄉卻又回不了家嗎？
是啊！歷史課本真的沒有教，題庫也沒有這題，書上沒教所以有些知識不一定人人都知道。不過有篇兩年前的文章不彷看看：戰火浮生 ─ 台灣人去打仗。
每個人因為生長背景、教育等不同，對歷史的解讀自然不相同，我看完這段故事想到的是：人民無法抵抗獨裁與戰爭加諸在身上的悲哀。但也只有在這樣的暗黑年代，才看的到如陳增昌先生這樣的人物所發出的微弱卻不滅的光。
–
按：歷史考不好沒關係，不過考不好不看書又一直鬧，就不要怪人家為什麼人家大人不想跟你玩。
April 9th, 2005 at 9:32 pm
對最後一句話的想法：我不能同意你更多了….
April 11th, 2005 at 2:50 pm
依本文的作者來看，實在很難搞清楚你是左傾還是右傾?
但在南方電子報中的看法，就可以清楚的體會台灣人的
無奈和失落吧；
反在，在日據時代或是獨裁老蔣的手中，
台灣人都是這些人發動戰爭的馬前卒，
戰勝了，他們爽；戰敗了，台灣青年倒楣。
我想，我也是跟前一個留言的人一樣，
不能同意你更多了吧……………
April 12th, 2005 at 1:49 am
引這篇文章是想讓更多人知道這段史實，而且是充滿無奈與哀傷的史實(也說不定感到哀傷的也僅是我們三人)。
無論閱讀歷史的你我有什麼立場，是左還是右，是藍還是綠。在很大的程度上，這些史實就是真實，有一些證據，可以取代意識型態說話，可以幫助我們在口水裡找一些真相。
當然，某些立委可以無知，或是選擇無知。無禮粗鄙更不是這一兩天的事了。
但是我們不行，因為我們是選擇政治人物的人。我們永遠有作主的機會，他們不一定有。
嗯….今天連李家同也被摻下去罵了…
June 21st, 2005 at 12:11 am
這段歷史通篇是探討”台灣老兵的母國”，
原來當年的台灣就已經獨立啦！
戰爭的悲哀是上個世紀所有人的悲哀，我感受不到，
我只感受到身為這代年輕人的悲哀，
背負著上代的錯誤或是不得不為的政爭，
辛苦的被扭曲者～
書不是拿來唸的，而是拿來思考的
June 21st, 2005 at 1:30 pm
今天再把這篇文章看第三次：
我不覺得文章主旨是要探討這群老兵的母國為何，我想跟當年台灣是不是獨立更沒有關係。
當年的臺灣，喔..應該說是撤退來臺灣的中華民國，的確是獨立的國家，應該沒疑問吧？如果要討論臺灣獨立問題，歡迎另開新迴響。下面我再重申對這篇文章的看法。
看完文章後，我最簡單的體會就是：這群台籍士兵被軍國主義拉扯的無奈，以及有家歸不得的悲哀。這下是殖民者的砲灰，當下又收歸為戰勝者的棋子。在世時不是被視為逆匪，就是被看做倭賊。唯一能接納他們的親人子孫，又要因為奠祭他們，被立委拿來炒作。悲哀嗎？ 我讀完故事是會掉眼淚的。
深切的悲哀我們當然感受不到，但感受不到的原因，不是因為那是上個世紀的歷史故事，而是因為我們不是當事人，不是當事人的後代。
每一代都能訴說自己這一代的悲哀，但其實我們背負的又豈只是上一代的債。很多時候，我們不也在享受上一代拼出來的心血與成果。
但如果我連上一代的悲哀都不能感受，那下一代一定會繼續背負我的錯誤與悲哀。歷史一直一直都這樣告訴我。
謝謝sharon分享妳的看法，也教我書是要拿來思考的。
可能是我腦筋不太好，老實說從小到大，一本書沒先唸過，我還真的不知道怎麼思考…..
May 13th, 2006 at 12:02 pm
歷史的確是這樣子沒有錯\r
不過有些人就是搞不清楚狀況
不曉的這些人在想什麼???
July 8th, 2006 at 3:03 pm
ＴＯ：樓上的 123
在\”日據”時代或是獨裁老蔣的手中？
「日治」請參考此網頁
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Zse_geeAGRS_JBKEGLGlqg–/article?mid=17
自由時報\r
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/mar/30/today-life3.htm
正確用法應是「日治」