上週二冒著寒風狂雨，跟阿鳳到威尼斯看了捉迷藏(Hide and Seek)─這部有著大卡司-勞勃狄尼洛和天才童星達可塔芬妮，加上北美票房告捷的電影。

( 以下文字含有劇情，如果怕踩到地雷請不要觀看 )

我是個愛看驚悚/恐怖片的人，甚至還蠻喜歡挑戰這類電影的刺激。不過捉迷藏對我而言並不是部足以刺激到末梢神經的電影。但是對於喜歡對每個畫面抽絲剝繭，找尋線索的偵探影迷來說，這部片可以提供很大的樂趣。

藍老師的blog有這部電影的評論─躲好藏好，裡面評了不少關於這部電影在前後邏輯上的不足。如藍老師所說，看完電影後，我也不滿意「屋主半夜還鑰匙」的交代不清、「鄰居太太驅趕來訪的父親」還有「鄰居半夜爭吵」等等的不知所以。不過粗略的回想從小到大看過的驚悚片或是偵探小說，常常都有這些「誤導功能」的角色或情節被安排出現，只要跟劇情沒有矛盾，不要出現bug，這些角色不都是為了要讓螢幕前的我們陷入更深的五里霧中嗎？

也許這些「誤導」情節可以跟故事主軸有更巧妙的串聯。但我看的戲少，不懂分辨，所以對這兩段誤導情節就包容了下來。若要我仔細分析：那「看似不正常的鄰居夫婦」就是為了加強觀眾腦海中父親大衛的正常與愛護女兒的形象，等到鄰居一直向父親追問Emily的下落，而被砍了一刀後，自然只有報警然後遠離是非，相當符合正常人的行徑。至於「還鑰匙的屋主」，交待少了的確沒頭沒腦，交待多了劇情又要多生支線，但他沒頭沒腦的出現，的確讓我幾乎誤會他是查理。

另外，藍老師提到Emily的母親是自殺，從片初父親想談判被拒絕，到撞見偷情的夢境出現，我倒認為他是被再也無法按耐情緒的大衛所殺。殺人的父親在這時候已經慢慢成為「查理」。至於浴缸旁邊這麼多蠟燭是誰擺的，擺來製造氣氛還是外國人喜歡喜歡這樣，就是我不解的了。

這部片結局有兩個版本，中壢威尼斯的結局是「治療版」，相對於另外一個「雙頭版」，「治療版」讓我感受到無奈沉重中的一絲希望。而據說的「雙頭版」，反而給我一種毛骨悚然的感覺(雙重人格者居然知道自己有另外一個人格?這太駭人了 )，不過「雙頭版」正好解釋了片中忽邪忽正的Emily為什麼會跟查理玩捉迷藏，交代的讓我有原來如此的感覺。

延伸閱讀

• March 9, 2009 -- 一段關於愛的經典對白 (1)
• September 29, 2008 -- 海角七號 – 七封給阿嬤的情書 (1)
• January 28, 2005 -- [電影]千鈞一髮 (2)

lock 發表於 2005 March 7, at am 3:03
標籤: 電影
人氣: 3,631